Hur försvarar vi oss mot hybridhot?
30 oktober 2012
Under ett symposium på Försvarshögskolan diskuterades i förra veckan hur man ska skydda sig mot så kallade hybridhot. Dessa innehåller element av både konventionella och okonventionella hot, och försvarsaktörer kommer att behöva förhålla sig till dem mer och mer i fortsättningen.
Tanken med symposiet var att låta aktörer från civil och militär sektor diskutera de här frågorna tillsammans. Juhapekka Rautava är kommendör från den finska marinen, och han var en av gästföreläsarna.
- Med hybridhot menas att konventionella och okonventionella hotelement kombineras, förklarar han. Till de förra räknas reguljära militära operationer med konventionella vapen, och till de senare räknar man till exempel biologiska vapen eller så kallade cyberhot.
Kommendör Rautava ger ett exempel från Indien för att illustrera begreppet hybridhot. I november 2008 drabbades Mumbai av inte mindre än elva koordinerade terroristattacker från islamistiska terrorister.
- Terroristerna attackerade civila, och man använde sig av sociala media för att koordinera sina attacker och för att manipulera media. Detta är exempel på okonventionella metoder, säger Rautava.
- Samtidigt anser vissa att deras strategiska målsättning var konventionell, fortsätter han. Man ville åstadkomma en mobilisering av militär trupp på gränsen mellan Pakistan och Indien, vilket i sin tur skulle minska pressen på talibanerna inom Pakistans gränser. På så vis är det här, menar jag, ett exempel på ett hybridhot.
- Nyckelordet för att försvara sig mot hybridhot är totalförsvar, avslutar Juhapekka Rautava. Hela samhället, civilt och militärt, måste vara en del av lösningen.
Bilden: Kommendör Juhapekka Rautava
För mer information om symposiet och om hybridhot, kontakta Dr. Håkan Gunneriusson.
Mer information
Håkan Gunneriusson
Fo-företr Markop
Militärvetenskapliga institutionen, Krigsvetenskapliga avdelningen, Sektionen för markoperationer
