Webb-TV: Jämnt in på upploppet i USA

23 oktober 2012

Intresset var stort och åhörarna många när Jan Hallenberg föreläste om det kommande valet i USA. Det märks att det är ett ämne som engagerar.

Jan inledde med att förklara systemet med elektorer, dvs att det handlar om att i varje delstat rösta fram ett antal elektorer som sedan utser presidenten. I de flesta staterna är resultatet givet.

Jan Hallenberg- Vi vet redan utgången i 40 stater, förklarade Jan, till exempel att Obama kommer att vinna i Kalifornien och Romney i Texas. Det finns dock ett litet antal så kallade "swing-states", stater där utgången är osäker, och det är där den egentliga kampen står.

"America must lead"

De två kandidaterna är eniga om att USA ska ha en ledande position i den internationella politiken, men i övrigt är skillnaderna påtagliga.

Jan Hallenberg gav fem exempel på hur kandidaternas utrikespolitik skiljer sig åt. Obama är av uppfattningen att USA ska söka lösningar i samarbete med allierade, medan Romney representerar det synsätt som gör gällande att USA aktivt formar historien. I ett tal från hösten 2011 som Romney höll på ett amerikanskt militärt institut sa han:

America must lead the world, or someone else will. [...] As president of the United States I will devote myself to an American century. And I will never, never apologize for America.

Det här märks också i förhållandet till Kina och Ryssland, där Romney driver en hårdare linje än Obama. Exempelvis har Romney kallat Ryssland för USA:s största geopolitiska fiende. När det gäller Mellanöstern går en skiljelinje i synen på Israel. Obama har försökt driva på fredssamtalen mellan Israel och Palestina utan större framgång, och Romney menar att det för första gången i modern tid finns en betydande spricka mellan USA och Israel. Den relationen vill han reparera.

- Romney framhåller att det inte ska få förekomma några politiska oenigheter mellan Israel och USA.

Slutligen skiljer sig de båda presidentkandidaterna i synen på kriget mot terrorismen, även kallat det långa kriget. Obama är tydlig med att han slagit tillbaka hårt mot terrorism, men Romney tycker inte att det räcker. Han vill se ännu hårdare tag.

Inrikespolitiken avgörande

De utrikes- och säkerhetspolitiska frågorna förväntas emellertid inte vara de som avgör valet, även om de kommer att ge vinnaren mandat för sin utrikespolitiska linje. Jan Hallenberg pekade istället på tre andra faktorer som väger långt tyngre. Partipolitisk lojalitet, inrikespolitiska sakfrågor - särskilt ekonomin och arbetslösheten - och kandidaternas personliga egenskaper. Före den första debatten var det få väljare som kunde tänka sig Romney som president, men hans förtroende har ökat sedan dess.

Så hur går det till sist? Jan Hallenberg poängterade att det blir mycket jämnt men spår att det blir den sittande presidenten som tar hem slaget om väljarna.

- Som jag ser det är det 60 procents sannolikhet att Obama blir omvald.

Föreläsningen följdes av en frågestund, då publiken bland annat fick svar på huruvida USA behåller sin ledande roll ekonomiskt och världspolitiskt, samt om de två presidentkandidaterna har olika uppfattning gällande USA:s förhållande till NATO. Du kan ta del av svaren genom att följa länken till filmen från föreläsningen.