Sök

Sök

Kursplan Krigsvetenskap: taktik i operativ ram

Engelskt namn: War Studies: Tactics within the Framework of Operations

Kurskod:
2UK042
Gäller från termin:
Utbildnings­nivå:
Avancerad nivå
Omfattning:
7.5 hp
Fördjupning:
A1N
Betygs­skala för helkurs:
Tvågradig skala
Huvudområde:
Krigsvetenskap
Institution:
Institutionen för krigsvetenskap och militärhistoria
Ämne:
Krigsvetenskap
Undervisnings­språk:
Undervisningen bedrivs på svenska.
Fastställande instans:
Forsknings och utbildningsnämndens kursplaneutskott (KUS)
Fastställd:
2024-03-19

Behörighetskrav

Då kursen ges som uppdragsutbildning finns inga behörighetskrav. Deltagaren rekommenderas ha följande förkunskaper:

Grundläggande behörighet samt genomgånget Officersprogram eller motsvarande kompetens.

Kursens huvudsakliga innehåll och upplägg

Kursens syfte är att skapa förutsättningar för deltagaren att fördjupa sin förståelse för hur stridskrafternas taktiska förmågor kan nyttjas för att uppnå operativa målsättningar.

Kursens fokus är samspelet mellan de operativa och taktiska nivåerna. Med utgångspunkt i den egna stridskraftens organisation, förmågor och system omsätter deltagaren sina kunskaper om högre taktiska problem och utmaningar, samt identifierar faktorer som bidrar till operativa lösningar och målsättningar. För att förstå den egna stridskraftens möjligheter, begränsningar och roll i den operativa ramen och insatsmiljön studeras dess uppdrag inom ramen för operativa scenarion. För att ytterligare fördjupa förståelsen för operativa lösningar så ingår även studier av de viktigaste gemensamma funktionerna.

Genom kursens föreläsningar och litteraturstudier skapas förutsättningar för deltagaren att bygga kunskap om egen stridskrafts roll i den gemensamma operationen. Dessa kunskaper tillämpas under kursens seminarier samt praktiska övningar med handledning. Genom författande av den skriftliga inlämningsuppgiften skapas ytterligare förutsättningar för deltagaren att vidareutveckla dessa kunskaper och färdigheter eftersom den främjar kritiskt och analytiskt tänkande och anläggande av krigsvetenskapliga forskningsperspektiv.

Undervisningsformer
  • Seminarier
  • Fältövningar
  • Föreläsningar
  • Självstudier

Mål

Efter att ha genomgått kursen förväntas deltagaren kunna:

Kunskap och förståelse
  • förklara hur funktioner, system och förband inom egen stridskraft kan nyttjas för att uppnå högre taktiska mål och syften
  • förklara vad de gemensamma funktionerna har för betydelse för den taktiska nivån i den gemensamma operationen på svenska och engelska

Färdighet och förmåga
  • analysera hur den egna stridskraftens operationer bidrar till den gemensamma operationens målsättningar
  • omsätta operativ chefs uppdrag till egen stridskrafts taktiska koncept

Värderingsförmåga och förhållningssätt
  • kritiskt utvärdera stridskrafters enskilda och samlade operativa effekter i en gemensam operation
  • problematisera effekter av det taktiska agerandet utifrån etiska- och samhälleliga värderingar samt skydd av civilbefolkningen.

Examinationsformer

Examination
Omfattning: 7.5 Högskolepoäng

Betygsskala: Underkänd, Godkänd

Kursen examineras genom en individuell skriftlig inlämningsuppgift, muntlig föredragning samt aktivt deltagande i obligatoriska moment. Kursens obligatoriska moment utgörs av seminarier och praktiska övningar.

Examinator kan besluta om komplettering för att betyget godkänt på kursen ska kunna uppnås. Deltagare disponerar tio arbetsdagar för komplettering efter det att en kompletteringsuppgift meddelats, om inte särskilda och av examinator godkända skäl föreligger. Sent inkomna skriftliga inlämningsuppgifter betygssätts inte om inte särskilda och av examinator godkända skäl föreligger.

Betyg
Betygssättning sker genom en tvågradig betygskala: Underkänd (U) och Godkänd (G).

För betyget G på kursen krävs betyget G på den skriftliga inlämningsuppgiften och den muntliga föredragningen, samt aktivt deltagande i kursens samtliga obligatoriska moment.

Betygskriterier redovisas senast vid kursstart.

Antal examinationstillfällen
Antalet examinationstillfällen är inte begränsat. Praktiska förutsättningar saknas för att erbjuda omexamination av kursens praktiska övningar inom kursens tidsram, varför omexamination av praktiska övningar erbjuds vid nästkommande kurstillfälle.

Övergångsbestämmelser

När kursen inte längre ges eller när kursinnehållet väsentligen ändrats har studenten rätt att en gång per termin under en treterminsperiod examineras enligt denna kursplan.

Övriga föreskrifter

Kursen kan inte ingå i examen med annan kurs vars innehåll helt eller delvis överensstämmer med innehållet i denna kurs.

Kursvärdering genomförs efter avslutad kurs genom kursansvarigs försorg och ligger till grund för eventuella förändringar av kursen.

Delar av undervisningen kan även bedrivas på engelska.

Detta är en bearbetad version av kursplanen, skapad för att föra över originalet till utbildningsdatabasen Ladok utbildningsplanering. För original hänvisas till arkivet.
Litteraturlista fastställande datum: 2025-09-01
Gemensamma operationer (320 sidor)
Angstrom, J., & Widen, JJ. (2014). Joint Operations. In Contemporary Military Theory: The dynamics of war). Taylor and Francis: 93-109.
Clark, Robert M.(2022) Intelligence Analysis – A Target-Centric Approach (Seventh edition). SAGE Publications Inc: 3-8, 13-18, 22-31, 35-52, 101-116.
Crosbie, T. (2019). ‘Getting the joint functions right’. Joint Force Quarterly, 94(3): 108-112.
Finlan, A., Danielsson, A., & Lundqvist, S. (2021). ‘Critically engaging the concept of joint operations: origins, reflexivity and the case of Sweden’. Defence Studies, 21.3: 356–374.
Kinsey, M & Uttley, C. ‘The Role of Logistics in War’, Oxford Handbook on War, Julian Lindley-French & Yves Boyer, Oxford: Oxford University Press: 401-416.
Kress, Moshe. (2016) Operational Logistics the Art and Science of Sustaining Military Operations Second Edition. Springer International Publishing Switzerland: 3-4, 9-14, 69-70, 107-126.
Lawrence, T, Hodges, B, Wojcik, R. (2020). Until Something Moves, Reinforcing the Baltic Region in Crisis and War. Report, Tallin: International Centre for Defence and Security, Estonia: 1-27.
NATO. (2022). AJP-01, Edition F Version 1. ALLIED JOINT PUBLICATION: 36-39, 49-73, 77-107.
NATO. (2024) AJP-3, ALLIED JOINT DOCTRINE FOR THE CONDUCT OF OPERATIONS, Edition D, Version 1. ALLIED JOINT PUBLICATION: 6-15, 29-32, 41-52.
NATO. (2021). AJP-3.9, ALLIED JOINT DOCTRINE FOR JOINT TARGETING, Edition B, Version 1. ALLIED JOINT PUBLICATION: 1-1—1-22.
Nisser, J. (2022). ‘Integration is the New Black: Thoughts on Future Warfare in Academic and Military Discourses’. Scandinavian Journal of Military Studies, 5 (1): 398–411.
Paparone, Christopher R. och Crupi, James A. 2004. ‘What is Joint Interdependence Anyway?’ Military Review, 84.5: 39-41.
Renic, N. (2024). ‘The Cost of Atrocity: Strategic Implications of Russian Battlefield Misconduct in Ukraine’. Cambridge University Press. Ethics & International Affairs, 38, no.1: 6–16.
Shirreff, R. (2012). Conducting Joint Operations. In The Oxford Handbook of War. Oxford University Press: 373-386.
USA. (2019). JP 3-09 Joint Fire Support. The Chairman of the Joint Chief of Staff (CJCS): 11-6—11-10.
USA. (2018). JP-60 Joint Targeting. The Chairman of the Joint Chief of Staff (CJCS): 11-21—11-34.
Luftoperationer (795 sidor)
Calcara, Antonio, et al. ‘Why drones have not revolutionized war: The enduring hider-finder competition in air warfare.’ International Security 46.4 (2022): 130-171.
Fadok, David (1995), John Boyd and John Warden, Air Power's Quest for Strategic Paralysis, Maxwell Air Force Base, Alabama Air University Press: 1-61.
Fedorchak, Viktoriya (2020) Understanding Contemporary Air Power, Routledge, Oxon: s. 1-195)
FÖRSVARSMAKTEN (2017), Reglemente Taktik för Luftoperationer (2017): 1-156.
Martinez Machain, Carla. ‘Air campaign duration and the interaction of air and ground forces.’ International Interactions, 41.3 (2015): 539-564.
NATO, AJP-3.3 Edition B, Version 1 (2016) ALLIED JOINT DOCTRINE FOR AIR AND SPACE OPERATIONS: 1-1 – 5-14.
NATO, AJP-3.3 (A) (2009) ALLIED JOINT DOCTRINE FOR AIR AND SPACE OPERATIONS: 4A-1 – 4A-10).
NATO, AJP-3.3 Edition B, Version 1 (2016) ALLIED JOINT DOCTRINE FOR AIR AND SPACE OPERATIONS: 2-1 – 2-14, 4-1 – 4-18.
Olsen, John Andreas, (2018), Handbook of Air Power, Routledge, Abingdon, Oxon, UK: 35-45, 83-129, 142-152, 155-178, 313-326.
Pape, Robert A (1997), ‘The limits of precision-guided air power´, Security Studies, 7:2, : 93-114
Richards, Chet (2020) Boyd’s OODA Loop’, Necesse, vol 5, Issue 1: 142-165.
Squadron Leader, (1927) Basic Principles of Air Warfare (The Influence of Air Power on Sea and Land Strategy), London, UK: Gale & Polden Ltd: 1-133.
Markoperationer (692 sidor)
Banka, Andris and Bussmann, Margit. (2023). 'Uncomfortable neighbors: NATO, Russia and the shifting logic of military exercises in the Baltics', Defence Studies 23(1): s. 1-24
Boyer & Lindley-French, (2012), ‘Land warfare’ i ‘The Oxford Handbook of war’, Oxford University Press, New York, US, 418-429.
Ekholm, Anders. (2021). ‘Re-thinking operational depth – A source of power’, Comparative Strategy, Volume 40, 2021, s. 387-406.
Ekholm, Anders. (2024). ‘Wizards of depth – Israel ´s area of operations and lesson learned from its depth dimensions’, Defence Studies, Volume 24, 2024, s 1-24.
Ekholm, Anders. (2024). ‘Between depth and takhbulah – learning to exploit cunning intelligence in future strategy and operations’, Comparative Strategy, Volume 43, 2024, s.
500-523.

Friedman, B, A, (2021). On Operations: operational art and military disciplines, Naval Institute Press, Annapolis, Maryland, US: 52-117.
Haun, Phil. (2019). ‘Peacetime military innovation through interservice cooperation: The unique case of the U.S. Air Force and Battlefield Air Interdiction’, Journal of Strategic Studies, 710-736.
Olsen, J, A, (2018), Routledge Handbook of Air Power, Routledge, Abingdon, Oxon, UK: 95-117, 155-168.
NATO, AJP-3.2, ALLIED JOINT DOCTRINE FOR THE CONDUCT OF OPERATIONS, Edition D, Version 1: 1-144.

Sjögren, Sören. (2025). ‘Entering the War Machine: On Construction of Order in a Multinational NATO Headquarter’. Defence Studies, 2025, s 1-20.
Sjögren, Sören. (2022). ‘What Military Commanders do and how they do it: Executive Decision-Making in the Context of Standardised Planning Processes and Doctrine´. Scandinavian Journal of Military Studies Volume 5: Issue 1, 2022, s. 379-397.
Sjögren, Sören. (2024). ‘What we disagree about when we disagree about doctrine’. Journal of Strategic Studies, Volyme 47, 2024-Issue 4, s. 474-497.
Weissmann, M., and Nilsson, N. (red.) (2023), Advanced Land Warfare: Tactics and operations. New York: Oxford University Press: 1-232, 293-412. (251 s)
Sjöoperationer (593 sidor)
Bergström, A. & Friedner Parrat, C. (2022). Two perspectives on littoral warfare. Defence Studies, 22(3), 433–447.
Biggs, A., Olson, T., Roaf, J. & Xu, D. (2021). ‘Theories of Naval Blockades and Their Application in the Twenty-First Century’. Naval War College Review, 74(1), 79–108.
Cares, J. R. & Cowden, A. (2021). Fighting the Fleet. Annapolis: Naval Institute Press: 1-101
Høiback, H. (2011). What is Doctrine? Journal of Strategic Studies, 34(6), 879–900.
Hughes, W. P. (2012). NAVAL OPERATIONS: A Close Look at the Operational Level of War at Sea. Naval War College Review, 65(3), 22–46.
Monaghan, Andrew; Connolly, Richard. (2023) The Sea in Russian Strategy. Manchester University Press: 1-29, 33-53, 54-77.
Sjøgren, S. (2024). ‘What we disagree about when we disagree about doctrine’. Journal of Strategic Studies, 47(4), 474–497.
Till, Geoffrey, Seapower: A Guide for the Twenty-First Century (4th ed.), Routledge, New York, 2018: 36-60, 183- 199, 200-231, 250-277.
Widen, J. J., Theorist of Maritime Strategy: Sir Julian Corbett and his Contributions to Military and Naval Thought (Abingdon: Routledge, 2016), paperback: 1-11, 93-153, 155-163.
Specialoperationer (202 sidor)
Flanagan, S, J, Osburg, J, A. Binnendijk, Kepe, M, and Radin, A. (2019) Deterring Russian Aggression in the Baltic States Through Resilience and Resistance. Royal United Services Institute (RUSI) for Defence and Security Studies.
Luetkefend, T. (2025) The Next Decade of Strategic Competition: How the Pentagon Can Use Special Operations Forces to Better Compete. The Atlantic Council of the United States.
Starling, C, G and Marine, A. (2024) Stealth, Speed and Adapability - the Role of Special Operations Forces in Strategic Competition. Washington D.C: Atlantic Council, Scowcrogt Center for Strategy and Security.
Watling, J. (2021) Sharpening the Dagger - Optimising Special Forces for Future Conflict. Royal United Services Institute (RUSI) for Defence and Security Studies.
Watling, J, Danylyuk O, V, and Reynolds, N. (2023) ‘Preliminary Lessons from Russia’s Unconventional Operations During the Russo- Ukrainian War, February 2022–February 2023’. Royal United Services Institute (RUSI) for Defence and Security Studies.
Artiklar och annan litteratur kan tillkomma.